必要ないの投票理由(39/144)


煽るって貼り返して誰も売買してないのに値段が決まるのは??? (2009/05/03(日) 01:30)


実需筋だけでなくトレード目的参加者が多数存在する現実と、ITツールが存在する時代であることを考えると、現代のスピード感覚に則さない。 (2009/05/03(日) 14:29)


取引員や外務員がバイカイ振れる(出来高のため)ので残したいだけでしょう。時代遅れだと思う。 (2009/05/03(日) 21:04)


取引量を制限してしまうため (2009/05/12(火) 14:51)


ザラバ取引の方がスリップしにくいから (2009/05/20(水) 21:34)


取引量を制限してしまうから? アホか、何千枚も注文出したこと有るのか? スリップしにくいから同様にアホか、先日の白金10月寄り付き320円安 だだすべり (2009/05/22(金) 12:44)


遅い 時代にそぐわない (2009/08/03(月) 13:44)


時代の趨勢 (2009/08/12(水) 16:04)


今の時代に… (2009/08/13(木) 13:08)


花取りがある事態おかしい (2009/08/29(土) 08:32)


ザラバがいい (2009/10/15(木) 09:13)


(2009/10/18(日) 10:11)


立会中 一人の顧客しか対応できん (2009/11/25(水) 17:11)


リアルタイムで取引が当たり前 (2009/12/14(月) 17:27)


ガソリンなどと同じく、板が見れて、参加しやすい。 (2010/01/09(土) 23:36)


一部の地場筋による訳のわからないダボ競りなどいらない。 (2010/02/02(火) 21:19)


仕手にかき回されることがある。 (2010/04/02(金) 08:28)


ザラバのほうが使いやすい (2010/04/04(日) 21:12)


(2010/04/09(金) 16:22)


時代の流れでしょ (2010/04/21(水) 00:57)


改正金融商品取引法により商法違反、法律の理解してください (2010/05/15(土) 17:41)


(2010/07/09(金) 13:38)


インチキ多い (2010/09/08(水) 11:12)


時代遅れ (2010/10/29(金) 14:31)


今後24時間取引になっていくので (2011/01/07(金) 20:00)


無駄 (2011/04/12(火) 14:22)


タイムリーな注文でいいと思います。 (2011/07/18(月) 22:49)


nasi (2011/09/28(水) 14:44)


立会時間に縛られる (2012/03/09(金) 13:49)


大量売買ができなく、業者間の不正が生じやすい。価格の透明性が保たれない。 (2012/04/25(水) 04:12)


時代遅れ! (2012/04/30(月) 21:24)


自分の好きな値段で約定できないから。 (2012/05/05(土) 14:02)


お客さんから指値をもらっていてもその値段が来ないとわからない為、板寄せは無意味になります。関西米穀の取引で嫌気がさしました。 (2012/09/14(金) 11:41)


時間が途切れず売買できる (2012/12/14(金) 07:20)


333 (2013/03/27(水) 13:45)


板寄せの取引がある意味が分からない、コンピューターの発達した現代において旧来の取引形態の板寄せがなぜ残っているのか?ザラ場の方が現代的だし売買がスムーズにできるまた、相場参加者のリスクについてもコントロールしやすい、板寄せは一部の早い情報を持っている人達の有利な結果になるので必要ない。第一ザラ場の移行が技術的にできるのにそれをしないのはある意味意図的なのでは株も為替も変わってきてるのに日本商品相場だけの取引慣習の板寄せに意味はないように思える。  (2013/10/31(木) 10:50)


zidaiokuredakara (2014/01/28(火) 13:01)


個人投資家に圧倒的不利な制度 (2014/08/15(金) 21:01)


今の状態に慣れている 板寄せになれば取り組みを常に調べる 知っておかないと勝てないのでは立ち合いの時間がどうなるのかしら メリットは デメリットわ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ (2015/12/22(火) 16:54)


過去の結果